सरकार ने मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के रूप में एक्स द्वारा चुनौती दिए गए आदेशों को अवरुद्ध करने का बचाव किया है

वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों ने गुरुवार को सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम में प्रावधानों का दृढ़ता से बचाव किया, जिन्हें कर्नाटक उच्च न्यायालय में सामाजिक औसत दर्जे के मंच एक्स द्वारा चुनौती दी गई है, जो कि श्रेय सिंहल मामले में भाषण की स्वतंत्रता के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के साथ -साथ अपने मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के रूप में हैं।

अपनी विस्तारक याचिका में, एक्स ने इस बात पर ध्यान दिया है कि कैसे केंद्र सरकार सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69 ए को “विच्छेदित” कर रही है, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा “एकमात्र तंत्र” है जो अवरुद्ध आदेशों को जारी करने के लिए मान्यता प्राप्त है क्योंकि यह सुरक्षा उपायों के साथ एक “संकीर्ण रूप से तैयार किया गया प्रावधान” है।

'सेंसरशिप पोर्टल'

एक्स के अनुसार, सरकार धारा 69 ए के तहत सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए धारा 79 (3) (बी) के तहत “टेम्पलेट ब्लॉकिंग ऑर्डर” का उपयोग कर रही है। एक्स ने एक “सेंसरशिप पोर्टल” का विवरण दिया, जहां केंद्रीय और राज्य एजेंसियों और स्थानीय पुलिस अधिकारियों को “गैरकानूनी” धारा 79 (3) (बी) सूचना अवरुद्ध आदेश जारी करने के लिए अधिकृत किया जाता है, जो कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा धारा 69 ए में स्थापित किए गए सुरक्षा उपायों और प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हैं।

“2015 में, श्रेया सिंघल में सुप्रीम कोर्ट ने धारा 69 ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा क्योंकि धारा 69 ए और अवरुद्ध नियम सूचना अवरुद्ध शक्ति के अभ्यास के लिए आवश्यक सुरक्षा उपायों को निर्धारित करते हैं। इन सुरक्षा उपायों में लिखित रूप में रिकॉर्ड्स को रिकॉर्ड करने के लिए एक दायित्व शामिल है; धारा 69A को बरकरार रखा क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 19 (2) में निर्दिष्ट आधारों में से छह से संबंधित है, और इसलिए अनुच्छेद 19 (1) (ए) में गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अनुचित रूप से प्रतिबंधित नहीं किया, “याचिका पढ़ी।

एक्स का तर्क

एक्स ने तर्क दिया कि धारा 79 तृतीय-पक्ष सामग्री के लिए देयता से मध्यस्थों को छूट देती है यदि वे उसमें स्थितियों को संतुष्ट करते हैं और यह सूचना अवरुद्ध आदेश जारी करने के लिए कोई सकारात्मक शक्ति प्रदान नहीं करता है। यह शक्ति धारा 69 ए द्वारा शासित है।

से बात कर रहे हैं व्यवसाय लाइन, एक वरिष्ठ सरकारी अधिकारी ने सरकार के कार्यों का बचाव किया। “सरकार ने एक्स को सामग्री को नीचे ले जाने के लिए कहा है। यदि यह इसे नीचे ले जाता है, तो कंपनी अब उत्तरदायी नहीं है और जिस व्यक्ति ने इसे मूल रूप से रखा था, वह उत्तरदायी है। लेकिन, यदि आप इसे नीचे नहीं लेते हैं, तो उस व्यक्ति (सामग्री की उत्पत्ति) के साथ, जो पहले डालते हैं, दोनों कानून के खिलाफ उत्तरदायी हैं और भारतीय कानून के तहत मुकदमा चलाया जाएगा।”

“हम X को सामग्री को हटाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। धारा 69A के विपरीत, जहां हम 'सामग्री को ब्लॉक करें' कह सकते हैं, आप उन्हें सामग्री को हटाने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। हम जो कह रहे हैं, वह यह है कि यदि आप इसे नहीं हटाते हैं, तो हम आप पर मुकदमा चलाएंगे '… या तो आप पर मुकदमा चलाएं या सिविल या आपराधिक देयता के लिए फाइल करें – जो कुछ भी लागू है, वह है। यह एक कानून है, यह क़ानून के तहत है, यह अब तक पूछताछ नहीं की गई है … हम इसे वैध कानून के रूप में बचाव करेंगे क्योंकि हमें अदालत में जाना होगा और इसका बचाव करना होगा, ”उन्होंने कहा।