बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने अनैतिक विज्ञापन पर कोड़ा मार दिया
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने सोशल मीडिया, प्रचार वीडियो और कानूनी प्रभावकारों के माध्यम से अपनी कानूनी सेवाओं के विज्ञापन की वकालत करने के लिए एक चेतावनी जारी की है, जबकि यह सुनिश्चित करते हुए कि कानून का पेशा वाणिज्यिक व्यापारिक उद्यमों से अलग था।
“भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार इस रुख को बनाए रखा है, इस बात पर जोर देते हुए कि कानूनी अभ्यास न्याय, अखंडता और निष्पक्षता पर केंद्रित एक महान सेवा है, और वाणिज्यिक विज्ञापन या याचना के माध्यम से इसे नहीं संशोधित किया जाना चाहिए। इस तरह के अनैतिक व्यावसायीकरण सार्वजनिक विश्वास को मिटा देता है और कानूनी पेशे की पवित्रता को कम करता है, ”यह सोमवार को कहा।
बीसीआई ने बीसीआई नियमों के नियम 36 के उल्लंघन का हवाला देते हुए, कानूनी सेवाओं को बढ़ावा देने के लिए बॉलीवुड अभिनेताओं और मशहूर हस्तियों के उपयोग की निंदा की। यह भी देखा गया कि बैनर और डिजिटल प्लेटफार्मों के माध्यम से आत्म-प्रचार के लिए धार्मिक, सांस्कृतिक या सार्वजनिक कार्यक्रमों का उपयोग अनैतिक था।
सिर्फ डायल, सुलेखा, और क्विक जैसे प्लेटफार्म, जो कानूनी सेवा लिस्टिंग की सुविधा प्रदान करते हैं, अब भारत के सर्वोच्च न्यायालय के अधिवक्ता तुषार कुमार के अनुसार, पेशेवर मानदंडों के सीधे उल्लंघन में खड़े हो सकते हैं और अधिक नियामक जांच का सामना कर सकते हैं।
बीसीआई ने वैवाहिक विवादों, कराधान, बौद्धिक संपदा अधिकारों, गोपनीयता अधिकारों और जीएसटी अनुपालन जैसे महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों पर गलत सूचना फैलाने के लिए उचित क्रेडेंशियल्स के बिना कानूनी प्रभावशाली लोगों को गाया।
बीसीआई ने आगे कहा कि इन जनादेशों के उल्लंघन से गंभीर अनुशासनात्मक उपाय होंगे, जिसमें निलंबन या नामांकन को रद्द करना शामिल है और यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय में अवमानना की कार्यवाही शुरू करने और अनैतिक सामग्री को हटाने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों को औपचारिक शिकायत के लिए रेफरल भी शामिल है।
जबकि बार काउंसिल के पास वकीलों को गलत करने के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने की शक्ति है, प्रवर्तन एक चुनौती बनी हुई है, बॉम्बे हाई कोर्ट के एडवोकेट चिन्मे भोसले ने कहा।
उदाहरण के लिए, कानूनी शिक्षा और अप्रत्यक्ष आग्रह के बीच का अंतर अस्पष्ट रहता है, कुमार ने कहा, जो महसूस करता है कि डिजिटल वकालत पर प्रतिबंध लगाने से कानूनी अंतर्दृष्टि के लिए सार्वजनिक पहुंच में बाधा आ सकती है। उन्होंने कहा कि बीसीआई की न्यायिक पहुंच भी एक चिंता का विषय है क्योंकि विदेशी-आधारित सामग्री निर्माता इसके नियामक दायरे से बाहर रहते हैं।
नियम 36, अध्याय II, बीसीआई नियमों के भाग VI, में कहा गया है कि: “एक वकील या तो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से काम या विज्ञापन नहीं करेगा, चाहे वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, चाहे परिपत्रों, विज्ञापन, व्यक्तिगत संचार, व्यक्तिगत संचार, साक्षात्कारों को व्यक्तिगत संबंधों द्वारा वारंट नहीं किया गया, या अखबार की टिप्पणियों के साथ जुड़े हुए या अपनी फोटोग्राफ का उत्पादन किया गया, जिसमें वह अपनी फोटोग्राफ का उत्पादन कर रहा है।”
पिछले साल जुलाई में, बीसीआई ने नियम 36 का उल्लंघन करने वाले अधिवक्ताओं के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यों को लागू करने के लिए अपने निर्देशों को रेखांकित किया था और सभी राज्य बार परिषदों को ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर संघर्ष और वांछित नोटिस भेजने का निर्देश दिया था।
