एससी ने विकिमीडिया के खिलाफ दिल्ली एचसी के आदेशों को अलग कर दिया, एनी ने 'विशिष्ट सामग्री' को हटाने के लिए एचसी में ताजा निषेधाज्ञा याचिका को स्थानांतरित करने के लिए स्वतंत्रता दी।

सुप्रीम कोर्ट का एक दृश्य | फोटो क्रेडिट: मैनवेंडर वशिस्ट लाव

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों को निर्धारित किया, जिसमें यूएस-आधारित गैर-लाभकारी विकिमीडिया फाउंडेशन इंक के खिलाफ समाचार एजेंसी, एशिया न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) द्वारा दायर मानहानि के मामले के आधार पर विकिपीडिया पृष्ठ के टेकडाउन का निर्देश दिया गया।

ओका और उज्जल भुयान के रूप में जस्टिस की एक शीर्ष अदालत की बेंच ने देखा कि क्रमशः 2 अप्रैल और 8 अप्रैल के उच्च न्यायालय के आदेश, क्रमशः एक एकल-न्यायाधीश और डिवीजन बेंच द्वारा पारित किए गए, एएनआई द्वारा की गई प्रार्थनाओं पर आधारित थे जो लागू होने के लिए बहुत व्यापक और अक्षम थे।

'गलत, भ्रामक और मानहानि'

जस्टिस ओका, सुनवाई के दौरान, एएनआई को उच्च न्यायालय में लौटने के लिए वकील को सलाह दी कि वह पृष्ठ पर विशिष्ट सामग्री को इंगित करते हुए एक ताजा आवेदन के साथ उच्च न्यायालय में लौट आया, जिसे उसने महसूस किया कि यह “गलत, भ्रामक और मानहानि” था।

न्यायमूर्ति ओका ने वकील से पूछा, “अपनी वेबसाइट से हटाने के लिए विशिष्ट भागों को इंगित करने के लिए विशिष्ट प्रार्थना करने के लिए एकल न्यायाधीश (उच्च न्यायालय के) पर वापस जाएं … जब आप कहते हैं कि 'सभी झूठी सामग्री को हटा दें', तो क्या हटाया जाना है … जो यह तय करता है कि क्या मानहानि है,” न्यायमूर्ति ओका ने वकील से पूछा।

समाचार एजेंसी के वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल को शीर्ष अदालत में उच्च न्यायालय के आदेशों को अलग करने के लिए कोई आपत्ति नहीं थी, जबकि एक ही सामग्री की विशिष्ट सामग्री या गणना के लिए सीमित अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए एक नई याचिका देने के लिए स्वतंत्रता प्रदान करते हुए।

“यह (पृष्ठ) प्रकृति में गतिशील है। हर बार मैं (एएनआई) पृष्ठ पर कुछ बयानों को स्वीकार करता है, नए कथन या एक ही बयानों के गणतंत्र के साथ थोड़ा अलग क्रिया आ सकता है … वे एक शब्द या दो बदलते हैं और एक ही सामग्री वापस आती है,” उन्होंने प्रस्तुत किया।

तदनुसार, बेंच ने उच्च न्यायालय के आदेशों को समाप्त कर दिया और समाचार एजेंसी को “याचिकाकर्ता (विकिमीडिया) की साइट या विशिष्ट सामग्री के पुनर्जन्म” के संबंध में “विशिष्ट सामग्री के संबंध में उचित अंतरिम निषेधाज्ञा के अनुदान के लिए एक एकल न्यायाधीश के समक्ष एक नए आवेदन करने की अनुमति दी।

बेंच ने एकल न्यायाधीश से पूछा, अगर इस तरह का आवेदन किया जाता है, तो इसे अपने स्वयं के गुणों पर तय करने के लिए 17 अप्रैल के शीर्ष अदालत के आदेश द्वारा अनियंत्रित किया जाता है। शीर्ष अदालत ने एकल न्यायाधीश द्वारा तय किए जाने वाले पार्टियों द्वारा उठाए गए सभी सामग्री को छोड़ दिया।

समाचार एजेंसी ने जुलाई 2024 में दिल्ली उच्च न्यायालय में विकिमीडिया फाउंडेशन के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया था।

17 अप्रैल, 2025 को प्रकाशित