विशेषज्ञों का कहना है कि कानूनी बाधा का सामना करने के लिए डिजिटल स्पेस में आईटी अधिकारियों के लिए व्यापक शक्तियां

नए आय-कर बिल में प्रावधान जो कर अधिकारियों को सोशल मीडिया तक पहुंचने के लिए कर अधिकारियों को व्यापक शक्तियां प्रदान करता है और संदिग्ध कर चोरी के मामले में आकलन के ई-मेल को कानूनी बाधा का सामना करने के लिए निर्धारित किया जाता है, क्योंकि यह कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार व्यक्तियों के गोपनीयता के अधिकार पर लागू होगा।

हाल ही में संसद में पेश किए गए आयकर बिल 2025, आयकर अधिकारियों को बिल में आभासी डिजिटल रिक्त स्थान के रूप में कहा जाता है, व्यक्तिगत और वित्तीय डिजिटल स्थानों की एक विस्तृत श्रृंखला का निरीक्षण करने के लिए कानूनी अधिकार देता है।

वर्तमान में, आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 132, कर अधिकारियों को खोज संचालन के दौरान संपत्ति और पुस्तकों को जब्त करने की अनुमति देता है यदि वे यह मानने के लिए पर्याप्त कारण पाते हैं कि एक व्यक्ति अज्ञात आय या संपत्ति के कब्जे में है। बिल में परिवर्तन, एक बार संसद में पारित होने पर, इस अधिकार को डिजिटल दायरे में विस्तारित करेगा, जिससे अधिकारियों को कंप्यूटर सिस्टम और वर्चुअल रिक्त स्थान पर सुरक्षा उपायों को बायपास करने की अनुमति मिलेगी।

'कानूनी बाधा'

कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि बिल, जो कर चोरी के संदेह में डिजिटल प्लेटफार्मों तक पहुंचने के लिए कर अधिकारी को ओवररचिंग पावर देता है, को कानूनी बाधा का सामना करना पड़ेगा और अदालतों में चुनौती दी जा सकती है।

Indialaw LLP के वरिष्ठ भागीदार शिजू पीवी ने कहा कि गोपनीयता का अधिकार संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार है, लेकिन दुर्भाग्य से इंटरनेट को विनियमित करने वाले अधिकांश कानून व्यक्तिगत अधिकारों की पूरी अवहेलना करते हैं, सरकारी निगरानी की सुविधा और अनियंत्रित सरकारी शक्ति को बढ़ावा देते हैं।

एक बार लागू किया गया नया बिल निश्चित रूप से संवैधानिक वैधता पर चुनौती देने वाला है, शिजू ने कहा।

अधिवक्ताओं और वकीलों के राजा स्टुब और कासिवा, पार्टनर, पार्टनर, पार्टनर, अटॉर्नी, ने कहा कि चीन के साइबर सुरक्षा कानून ईमेल और सोशल मीडिया खातों के माध्यम से जाने के लिए बदनाम हैं, यहां तक ​​कि अधिकांश विकसित अर्थव्यवस्थाओं में गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए सख्त सुरक्षा उपाय हैं।

“गैर-बैंकिंग चैनलों के माध्यम से धन का एक बड़ा आंदोलन है। यदि इसका पता लगाने की आवश्यकता है, तो सरकारी अधिकारियों को कदम उठाने की आवश्यकता है। यदि प्रावधान पर्याप्त मशीनरी प्रावधानों द्वारा समर्थित नहीं हैं, तो संभावना अधिक है कि इसे उच्च न्यायालयों के समक्ष या सीधे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती दी जाएगी, ”उन्होंने कहा।

केतन मुखूहा, वरिष्ठ भागीदार बर्गर लॉ, ने कहा कि इसी तरह के कानून अमेरिका और यूके में मौजूद हैं, उनमें न्यायिक निरीक्षण शामिल है।

'सुरक्षा उपायों'

इसके अलावा, उन्होंने कहा कि नागरिकों की रक्षा, न्यायिक अनुमोदन, सीमित पहुंच दायरे और अपील तंत्र जैसे सुरक्षा उपायों की सुरक्षा आवश्यक है।

निलेश ट्रिब्यूवन, मैनेजिंग पार्टनर, व्हाइट एंड ब्रीफ – एडवोकेट्स एंड सॉलिसिटर, ने कहा कि इस बिल का समय – Apple के Apple के इनकार के साथ अरविंद केजरीवाल के iPhone तक पहुंच प्रदान करने से इनकार करने से यह सवाल उठता है कि क्या यह टेक कंपनियों के लिए एक प्रतिक्रिया है जो एन्क्रिप्ट किए गए डेटा के लिए सरकार की पहुंच का विरोध कर रही है। यदि हां, तो यह कर जांच में अधिक आक्रामक प्रवर्तन रणनीति की ओर एक बदलाव का संकेत दे सकता है, उन्होंने कहा।

आम नागरिकों की सुरक्षा के लिए, उन्होंने कहा कि बिल को स्पष्ट सीमाएं स्थापित करनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निगरानी का उपयोग केवल असाधारण मामलों में, न्यायिक अनुमोदन के आधार पर किया जाता है, और दुरुपयोग को रोकने के लिए मजबूत जांच शामिल है।