संघीय कर्मचारियों की सामूहिक फायरिंग पर ट्रम्प के साथ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट पक्ष

US.Supreme Court ने मंगलवार को ट्रम्प प्रशासन को कम अदालत के आदेश को अवरुद्ध कर दिया, जिसमें ट्रम्प प्रशासन को हजारों हाल ही में फायर किए गए संघीय परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को फिर से शुरू करने की आवश्यकता थी। | फोटो क्रेडिट: रायटर

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के लिए एक न्यायाधीश के आदेश को अवरुद्ध कर दिया, जिसमें हजारों फायर किए गए कर्मचारियों को फिर से शुरू किया गया था, जो संघीय कार्यबल को कम करने और सरकार के कुछ हिस्सों को खत्म करने के प्रयास पर विवाद में काम कर रहा था।

अदालत ने सैन फ्रांसिस्को स्थित अमेरिकी न्यायाधीश विलियम अलसुप के 13 मार्च के निषेधाज्ञा को रखा, जिसमें छह संघीय एजेंसियों की आवश्यकता है, जो हाल ही में किराए पर लिए गए परिवीक्षाधीन कर्मचारियों को बहाल करने के लिए थे, जबकि मुकदमेबाजी को खारिज की वैधता को चुनौती दी गई है।

अदालत ने एक संक्षिप्त, अहस्ताक्षरित आदेश में कहा कि नौ गैर-लाभकारी संगठनों को जिन्हें उनके मुकदमे के जवाब में निषेधाज्ञा दी गई थी, उनमें मुकदमा करने के लिए कानूनी स्थिति का अभाव था। अदालत ने कहा कि उसके आदेश ने मामले में अन्य वादी द्वारा दावों को संबोधित नहीं किया, “जिसने जिला अदालत के प्रारंभिक निषेधाज्ञा का आधार नहीं बनाया।”

लिबरल जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने सार्वजनिक रूप से फैसले से अलग हो गए।

ALSUP के फैसले ने अमेरिकी रक्षा विभाग, वयोवृद्ध मामलों के विभाग, कृषि विभाग, ऊर्जा विभाग, ऊर्जा विभाग, आंतरिक विभाग और ट्रेजरी विभाग में परिवीक्षाधीन कर्मचारियों पर लागू किया।

एक अलग मामले में, बाल्टीमोर में एक संघीय न्यायाधीश ने प्रशासन को 19 ज्यादातर डेमोक्रेटिक के नेतृत्व वाले राज्यों और वाशिंगटन, डीसी में 18 संघीय एजेंसियों में हजारों निकाले गए परिवीक्षाधीन श्रमिकों को बहाल करने का आदेश दिया, जिसने सामूहिक गोलीबारी पर मुकदमा दायर किया था।

ट्रम्प और अरबपति सलाहकार एलोन मस्क संघीय नौकरशाही को कम करने और सरकार को रीमेक करने के लिए जल्दी से चले गए हैं।

प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से अलसुप के आदेश को उठाने का आग्रह किया था, जिसमें कहा गया था कि न्यायाधीश ने 16,000 कर्मचारियों की बहाली को निर्देशित करने में अपने अधिकार को खत्म कर दिया था। प्रशासन ने कई न्यायाधीशों द्वारा आदेशों को भी बंद कर दिया, जिन्होंने जनवरी में कार्यालय में लौटने के बाद से रिपब्लिकन राष्ट्रपति की कुछ नीतियों को अधिक व्यापक रूप से बाधित किया है।

न्यायाधीश ने प्रशासन को अनुचित रूप से समाप्त करने के लिए परिवीक्षाधीन श्रमिकों को दोषी ठहराया और सरकार द्वारा प्रस्तुत औचित्य पर संदेह डाला कि फायरिंग खराब कर्मचारी प्रदर्शन का परिणाम था।

परिवीक्षाधीन श्रमिकों के पास आमतौर पर अपनी वर्तमान भूमिकाओं में एक वर्ष से कम सेवा होती है, हालांकि कुछ लंबे समय से संघीय कर्मचारी नई भूमिकाओं में सेवारत हैं।

डेमोक्रेटिक पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की एक नियुक्तिकर्ता अलसुप ने मामले में पहले की सुनवाई में कहा: “यह एक दुखद दिन है जब हमारी सरकार कुछ अच्छे कर्मचारी को आग लगाएगी और कहेगी कि यह प्रदर्शन पर आधारित था जब वे अच्छा और अच्छी तरह से जानते हैं कि यह झूठ है।”

सैन फ्रांसिस्को स्थित 9 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 26 मार्च को अलसुप के आदेश को रोकने से इनकार कर दिया।

अलसुप के आदेश, न्याय विभाग ने एक फाइलिंग में लिखा है, वादी को इस मामले में “संघीय सरकार और उसके कार्यबल के बीच रोजगार संबंधों को अपहरण करते हैं,” अमेरिकी संविधान में निर्धारित सरकार की न्यायपालिका और कार्यकारी शाखाओं के बीच सत्ता के अलगाव का उल्लंघन करते हैं।

न्यायाधीश ने पहले उनके निषेधाज्ञा के साथ प्रशासन के अनुपालन पर सवाल उठाया, कर्मचारियों को प्रशासनिक अवकाश पर रखने के फैसले की आलोचना की बजाय उन्हें काम पर वापस भेजने के लिए। न्याय विभाग ने जवाब दिया कि श्रमिकों को छुट्टी पर रखना पहली बार उन्हें पूरी तरह से बहाल करने की दिशा में कदमों की एक श्रृंखला में था और “प्रशासनिक अवकाश का उपयोग बहाली की आवश्यकता को स्कर्ट करने के लिए नहीं किया जा रहा है।”

मंगलवार का निर्णय हाल के दिनों में नवीनतम था जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रम्प के साथ पक्षपात किया। सोमवार को 5-4 के फैसले में, इसने ट्रम्प को 1798 के कानून का उपयोग करते हुए कथित वेनेजुएला के गिरोह के सदस्यों के निर्वासन को आगे बढ़ाने की अनुमति दी, जो ऐतिहासिक रूप से केवल युद्धकाल में नियोजित किया गया है, लेकिन कुछ सीमाओं के साथ। शुक्रवार को 5-4 के फैसले में, इसने ट्रम्प के प्रशासन को शिक्षक प्रशिक्षण अनुदान के लिए लाखों डॉलर की कटौती के साथ आगे बढ़ने दिया – विविधता, इक्विटी और समावेश की पहल पर उनकी दरार का हिस्सा। अदालत ने पहले सोमवार को भी अस्थायी रूप से एक न्यायाधीश के आदेश को रोक दिया था, जिसमें प्रशासन को उस दिन के अंत तक लौटने की आवश्यकता थी, जिस दिन सरकार ने स्वीकार किया है कि वह अल सल्वाडोर को गलती से चुना गया था।

इस तरह से अधिक

8 अप्रैल, 2025 को प्रकाशित