सुप्रीम कोर्ट ने राज्यपालों के लिए समयरेखा की स्थापना की, जो बिल पर काम करने के लिए ऐतिहासिक, संघवाद के लिए अच्छा है, सिबल कहते हैं

फ़ाइल चित्र: राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल | चित्र का श्रेय देना: –

राज्यसभा के सांसद कपिल सिब्बल ने शनिवार को राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों पर कार्य करने के लिए राज्यपालों के लिए एक समयरेखा स्थापित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का स्वागत किया और कहा कि यह एक “ऐतिहासिक” फैसला “संघवाद के लिए अच्छा है” क्योंकि यह राज्यपालों की भूमिका को परिभाषित करता है।

DMK के नेतृत्व वाली तमिलनाडु सरकार की एक बड़ी जीत में, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले मंगलवार को 10 बिलों को मंजूरी दे दी जो गवर्नर आरएन रवि द्वारा राष्ट्रपति के विचार के लिए रुक गए और आरक्षित थे।

अदालत ने राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों पर कार्य करने के लिए राज्यपालों के लिए एक समयरेखा भी निर्धारित की।

शनिवार को यहां एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में फैसले को ध्यान में रखते हुए, सिबल ने कहा कि यह सुनिश्चित करता है कि संघीय संरचना संविधान के सिद्धांतों के तहत आगे बढ़ेगी।

सत्तारूढ़ ने गवर्नर की भूमिका को भी परिभाषित किया, सिबल ने कहा।

“सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में एक ऐतिहासिक निर्णय का उच्चारण किया है। यह चर्चा में है क्योंकि जब से भाजपा सरकार सत्ता में आई (केंद्र में), राज्यपालों ने मनमाने ढंग से कार्य करना शुरू कर दिया है। जब भी कोई बिल पारित किया जाता है और राज्यपाल के हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है, तो गवर्नर बिल को अपने अंत में रखेगा और देरी करेगा। वे हस्ताक्षर नहीं करेंगे।

यह उन राज्यों में होता था जहां केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के अलावा एक पार्टी सत्ता में होगी, और इसलिए यह राजनीतिक था, उन्होंने कहा।

“हम वर्षों से इस बारे में बात कर रहे थे। मैं कह रहा हूं कि यह संघीय संरचना के खिलाफ है। केंद्र के नेताओं ने अस्थिरता लाने की कोशिश की – यह पश्चिम बंगाल, केरल, तमिलनाडु और कई अन्य स्थानों पर देखा गया था। न केवल गवर्नर, वक्ताओं ने भी विधानसभा में मनमाने ढंग से कार्य किया।

“अब सुप्रीम कोर्ट ने बिल को वापस भेजने के लिए तीन महीने की समय सीमा तय की है। जब बिल फिर से पारित हो जाता है, तो गवर्नर को एक महीने के भीतर इस पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता होगी। अटॉर्नी जनरल ने यह कहते हुए विरोध किया कि यह कहते हुए कि एक समय सीमा को राज्यपालों के लिए अनिवार्य नहीं किया जा सकता है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे अस्वीकार कर दिया …

सिबल ने कहा, “राज्यपाल के पास राष्ट्रपति को बिल भेजने का विवेक होगा, लेकिन राष्ट्रपति को भी समय सीमा का पालन करना होगा,” यह संघवाद के लिए अच्छा है। ”

पहली बार की दिशा में, शीर्ष अदालत ने मंगलवार को एक समयरेखा तय की, जिसके भीतर राज्यपाल को राज्य विधानमंडल द्वारा पारित बिलों पर कार्य करना पड़ता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा कार्यों के निर्वहन के लिए स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट समय सीमा नहीं थी।

“कोई निर्धारित समय सीमा नहीं होने के बावजूद, अनुच्छेद 200 को इस तरह से नहीं पढ़ा जा सकता है, जो राज्यपाल को सहमत होने और इस तरह देरी के लिए उसे प्रस्तुत बिलों पर कार्य नहीं करने की अनुमति देता है, और राज्य में अनिवार्य रूप से कानून बनाने की मशीनरी को रोकना है,” यह कहा है।

समयरेखा को ठीक करते हुए, पीठ ने कहा कि एक बिल पर सहमति को रोकने और मंत्रिपरिषद परिषद की सहायता और सलाह के साथ राष्ट्रपति के लिए इसे जलाने के मामले में, अधिकतम अवधि एक महीना होगी।

यदि राज्यपाल मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना सहमति को वापस लेने का फैसला करते हैं, तो बिलों को तीन महीने के भीतर विधानसभा में वापस कर दिया जाना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि यदि राज्य विधानसभा पुनर्विचार के बाद बिल प्रस्तुत करती है, तो उसे एक महीने की अवधि के भीतर राज्यपाल द्वारा सहमति दी जानी चाहिए।

पीठ ने आगाह किया कि समयरेखा के अनुपालन में कोई भी विफलता राज्यपाल की निष्क्रियता को अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा के अधीन कर देगी।

12 अप्रैल, 2025 को प्रकाशित