एससी जस्टिस वर्मा के घर पर कथित नकद स्टैश पर सार्वजनिक दिल्ली एचसी सीजे की रिपोर्ट बनाता है, आदेश पूछताछ

जैसा कि 25-पृष्ठ की रिपोर्ट में सिफारिश की गई है, भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने एक जांच करने के लिए एक इन-हाउस समिति का गठन किया और दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय को न्यायमूर्ति वर्मा को कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपने के लिए कहा।

रिपोर्ट में 14 मार्च की रात होली की रात को फायरफाइटिंग ऑपरेशन के दौरान जस्टिस वर्मा के घर पर एक स्टोररूम में कथित तौर पर खोजे गए कैश की तस्वीरें और वीडियो शामिल हैं। इसमें उनकी प्रतिक्रिया भी शामिल है।

• सुप्रीम कोर्ट की प्रेस विज्ञप्ति को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: एससी ने दिल्ली एचसी जज यशवंत वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच करने के लिए 3-सदस्यीय पैनल फॉर्म

जस्टिस वर्मा ने “असमान रूप से” कहा है कि कोई भी नकदी कभी भी स्टोररूम में नहीं रखी गई थी “या तो मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य और (i) ने इस सुझाव को दृढ़ता से निंदा की कि कथित नकदी हमारे लिए थी”।

उन्होंने कहा कि उनके निवास पर नकद खोज के आरोप स्पष्ट रूप से उन्हें फ्रेम करने और उन्हें बदनाम करने की साजिश के रूप में दिखाई दिए।

“बहुत विचार या सुझाव कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी गई या संग्रहीत की गई थी, पूरी तरह से पूर्ववर्ती है,” उन्होंने कहा।

न्यायिक जांच रिपोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय द्वारा प्रस्तुत जांच रिपोर्ट में भी आधिकारिक संचार के संबंध में सामग्री शामिल थी, जिसमें कहा गया है कि भारतीय मुद्रा के चार से पांच अर्ध-बर्नट ढेर पाए गए थे।

“रिपोर्ट की गई घटना की जांच करने पर, उपलब्ध सामग्री, और न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की प्रतिक्रिया, जो मुझे लगता है कि पुलिस आयुक्त, अपनी रिपोर्ट में मार मार्ग 16, 2025 में, ने बताया है कि जस्टिस यशवंत वर्मा के निवास पर तैनात गार्ड के अनुसार, मलबे और अन्य आंशिक रूप से बर्न्ट लेखों को मार्च के मौके से बाहर कर दिया गया था।

“मेरे द्वारा की गई पूछताछ, प्राइमा फेशी, बंगले, नौकरों, बागवानों और CPWD कर्मियों में रहने वाले लोगों के अलावा किसी भी व्यक्ति द्वारा कमरे में प्रवेश या पहुंच की संभावना को प्रकट नहीं करती है, यदि कोई हो।

25-पृष्ठ की पूछताछ रिपोर्ट में जस्टिस वर्मा के निवास पर अग्निशमन ऑपरेशन की तस्वीरें और वीडियो शामिल थे, जिन्हें दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ पुलिस आयुक्त, दिल्ली द्वारा साझा किया गया था।

न्यायमूर्ति उपाध्याय ने अपनी रिपोर्ट में 21 मार्च को शनिवार रात को सार्वजनिक रूप से कहा, “तदनुसार, मैं प्राइमा फेशियल की राय रखता हूं कि पूरा मामला एक गहरी जांच करता है।”

एससी द्वारा पहले दिन में गठित तीन-सदस्यीय जांच समिति में न्यायमूर्ति शील नागू (पंजाब और हरियाणा के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश), न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया (उच्च न्यायालय के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश) और अनु शिवरामन (कर्नाटक के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश) शामिल हैं।

शीर्ष अदालत के एक बयान में शनिवार को पहले कहा गया है, “दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को उस समय के लिए श्री न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को कोई न्यायिक कार्य नहीं करने के लिए कहा गया है।”

जस्टिस वर्मा के लुटियंस के दिल्ली के निवास पर 14 मार्च की रात लगभग 11:35 पर जस्टिस वर्मा के दिल्ली के निवास पर आग लगने के बाद नकदी के विशाल स्टैश की खोज की गई थी।

एससी इन-हाउस पूछताछ

शुक्रवार को एक बयान में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ इन-हाउस जांच शुरू की थी, और अलग से, न्यायाधीश को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव था।

बयान में कहा गया है, “न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के निवास पर घटना के संबंध में गलत सूचना है और अफवाहें फैल रही हैं।”

जानकारी प्राप्त करने पर, शीर्ष अदालत ने कहा कि जस्टिस उपाध्याय ने “इन-हाउस पूछताछ प्रक्रिया की शुरुआत की, साक्ष्य और जानकारी एकत्र किया”।

न्यायमूर्ति उपाध्याय को 20 मार्च को एपेक्स कोर्ट कॉलेजियम की बैठक से पहले जांच शुरू करने के लिए कहा गया था।

25-पृष्ठ की पूछताछ रिपोर्ट में जस्टिस वर्मा के निवास पर अग्निशमन ऑपरेशन की तस्वीरें और वीडियो शामिल थे, जिन्हें दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ पुलिस आयुक्त, दिल्ली द्वारा साझा किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि जस्टिस वर्मा को स्थानांतरित करने के प्रस्ताव की शीर्ष अदालत कॉलेजियम द्वारा 20 मार्च को सीजेआई और चार वरिष्ठ सबसे अधिक न्यायाधीशों द्वारा जांच की गई थी और उसके बाद, पत्रों को शीर्ष अदालत के परामर्श न्यायाधीशों और संबंधित उच्च न्यायालयों के प्रमुख न्यायाधीशों को जस्टिस वर्मा के अलावा पत्रों की गोली मार दी गई थी।

अदालत ने कहा, “प्राप्त प्रतिक्रियाओं की जांच की जाएगी और इसके बाद, कॉलेजियम एक प्रस्ताव पारित करेगा।”

न्यायपालिका भ्रष्टाचार आरोप

मुख्य विपक्षी कांग्रेस ने शनिवार को कहा कि इस घटना ने गंभीर चिंताएं बढ़ाईं और सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया कि वे न्यायपालिका में लोगों के विश्वास को बनाए रखने के लिए मजबूत उपाय करें। यह भी कहा कि घटना को उच्च न्यायालयों में न्यायिक नियुक्तियों को नियंत्रित करने के लिए कार्यकारी को हाथ नहीं देना चाहिए।

कांग्रेस के सामान्य सचिवों केसी वेनुगोपाल और रणदीप सुरजेवला ने कहा कि इस घटना ने राष्ट्र को झटका दिया है, जिसमें कानूनी बिरादरी भी शामिल है।

वेणुगोपाल ने कहा कि देश मजबूत उपायों के लिए सुप्रीम कोर्ट की ओर देख रहा है, जबकि सुरजेवला ने कहा कि शीर्ष अदालत को न्यायिक जवाबदेही पर जवाब मिलना चाहिए।

दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट से पता चलता है कि जस्टिस वर्मा को 8 अगस्त, 1992 को एक वकील के रूप में नामांकित किया गया था। उन्हें 13 अक्टूबर 2014 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था।

उन्होंने 11 अक्टूबर, 2021 को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने से पहले 1 फरवरी, 2016 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में शपथ ली।

वह वर्तमान में एक डिवीजन बेंच का नेतृत्व कर रहा है जो बिक्री कर, माल और सेवा कर (जीएसटी), कंपनी अपील और मूल पक्ष पर अन्य अपील के मामलों से संबंधित है।

शीर्ष अदालत में संवैधानिक अदालतों के न्यायाधीशों के खिलाफ आरोपों से निपटने के लिए एक इन-हाउस जांच तंत्र है।

यह प्रक्रिया सीजेआई को एक प्रारंभिक जांच के बाद, तीन सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों की एक समिति का गठन करती है, जो संबंधित न्यायाधीश की प्रतिक्रिया की मांग के बाद मामले में पूछताछ करने के लिए। पैनल रिपोर्ट के आधार पर, आगे की कार्रवाई की जा सकती है।

एक संवैधानिक न्यायालय के एक न्यायाधीश को केवल संसद द्वारा पारित एक महाभियोग प्रस्ताव के माध्यम से पद से हटाया जा सकता है।