न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा मुद्रा वसूली पंक्ति में आरोपों से इनकार करते हैं, इसे एक साजिश कहते हैं

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा ने अपने आधिकारिक निवास पर मुद्रा वसूली पंक्ति में आरोपों की दृढ़ता से निंदा की है और कहा कि कोई भी नकदी कभी भी उनके या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा स्टोररूम में नहीं रखी गई थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय को प्रस्तुत किए गए अपनी प्रतिक्रिया में, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि उनके निवास पर नकद खोज के आरोपों को स्पष्ट रूप से फ्रेम करने और उन्हें बदनाम करने के लिए एक साजिश थी।

जस्टिस वर्मा ने दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना द्वारा शुरू की गई इन-हाउस जांच के लिए अपनी प्रतिक्रिया मांगी के बाद अपना जवाब दायर किया।

• पढ़ें: एससी जस्टिस वर्मा के घर पर कथित नकद स्टैश पर सार्वजनिक दिल्ली एचसी सीजे की रिपोर्ट बनाता है, आदेश पूछताछ

उन्होंने यह भी कहा कि मीडिया को आरोप लगाने और उसे बदनाम करने से पहले कुछ जांच करनी चाहिए थी। जस्टिस वर्मा ने कहा कि उन्हें आउटहाउस स्टोररूम में किसी भी पैसे या नकदी के बारे में पता नहीं था।

“न तो मुझे और न ही मेरे परिवार के किसी सदस्य को नकद का कोई ज्ञान था और न ही इसका कोई असर या मेरे परिवार के साथ कोई असर या संबंध है। मेरे परिवार के सदस्यों या कर्मचारियों को ऐसी कोई नकदी या मुद्रा नहीं दिखाई गई, जो उस भयावह रात में मौजूद थे।

“मैं भी दृढ़ता से इनकार करता हूं और एकमुश्त अस्वीकृति को अस्वीकार कर देता हूं, यदि हमने स्टोररूम से मुद्रा को हटा दिया है। जैसा कि ऊपर कहा गया है, हमें न तो दिखाया गया था और न ही जले हुए मुद्रा के किसी भी बोरियों को सौंप दिया गया था। वास्तव में, और जैसा कि ऊपर कहा गया था, सीमित मलबे जो बचने की मांग की गई थी, वह एक भाग में मौजूद है।”

इस घटना का वर्णन करते हुए, न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा कि 14-15 मार्च, 2025 की हस्तक्षेप की रात को अपने आधिकारिक निवास के स्टाफ क्वार्टर के पास स्थित स्टोररूम में आग लग गई।

उन्होंने कहा कि इस कमरे का उपयोग आम तौर पर अप्रयुक्त फर्नीचर, बोतलें, क्रॉकरी, गद्दे, इस्तेमाल किए गए कालीनों, पुराने वक्ताओं, उद्यान उपकरणों के साथ -साथ CPWD सामग्री जैसे लेखों को संग्रहीत करने के लिए सभी और विविध द्वारा किया गया था।

“यह कमरा आधिकारिक फ्रंट गेट के साथ -साथ स्टाफ क्वार्टर के पिछले दरवाजे से अनलॉक और सुलभ है। यह मुख्य निवास से डिस्कनेक्ट हो गया है और निश्चित रूप से मेरे घर में एक कमरा नहीं है जैसा कि भारत के टाइम्स और कुछ अन्य समाचार रिपोर्टों में दिखाई दिया है।

“उस तारीख को, मैं और मेरी पत्नी दिल्ली में नहीं थे और मध्य प्रदेश में यात्रा कर रहे थे और यह केवल मेरी बेटी और वृद्ध मां थी जो घर पर थीं। मैं 15 मार्च, 2025 की शाम को ही दिल्ली लौट आया, भोपाल ने अपनी पत्नी के साथ एक इंडिगो फ्लाइट पर यात्रा की,” उन्होंने कहा।

उन्होंने साझा किया कि जब आधी रात के आसपास आग लग गई, तो अग्नि सेवा उनकी बेटी और निजी सचिव द्वारा सतर्क कर दी गई, जिनके कॉल को विधिवत रिकॉर्ड किया जाएगा।

“आग लगाने के लिए अभ्यास के दौरान, सभी कर्मचारियों और मेरे घर के सदस्यों को सुरक्षा चिंताओं के मद्देनजर घटना के दृश्य से दूर जाने के लिए कहा गया था। आग लगने के बाद और जब वे घटना के दृश्य में वापस गए, तो उन्होंने साइट पर कोई नकद या मुद्रा नहीं देखी।

“मैं असमान रूप से बताता हूं कि कोई भी नकदी कभी भी उस स्टोररूम में मेरे या मेरे परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा नहीं रखी गई थी और इस सुझाव को दृढ़ता से दर्शाती है कि कथित नकदी हमारे लिए थी। यह बहुत विचार या सुझाव है कि यह नकदी हमारे द्वारा रखी गई या संग्रहीत की गई थी,” न्यायमूर्ति वर्मा ने कहा।

उन्होंने कहा कि कोई भी एक खुले, स्वतंत्र रूप से सुलभ और आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले स्टोररूम को स्टाफ क्वार्टर के पास या अविश्वसनीय और अविश्वसनीय पर एक आउटहाउस कगार में कैश स्टोर करेगा।

न्यायाधीश ने कहा, “यह एक ऐसा कमरा है जो मेरे रहने वाले क्षेत्रों से पूरी तरह से अलग हो गया है और एक सीमा की दीवार उस आउटहाउस से मेरे रहने वाले क्षेत्र का सीमांकन करती है।

14 मार्च को होली की रात लगभग 11.35 बजे जस्टिस वर्मा के ल्यूटियंस के दिल्ली के निवास पर आग लगने के बाद नकदी की एक विशाल खाई की खोज की गई, जिससे अग्निशमन विभाग के कर्मियों को मौके पर पहुंचने और आग की लपटों को कम करने के लिए प्रेरित किया।

शुक्रवार को एक बयान में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ घर की जांच शुरू की थी; अलग -अलग, जज को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव था।