सुप्रीम कोर्ट का कहना है

पत्नियों के शेयर बाजार के नुकसान के लिए पति उत्तरदायी हो सकते हैं, एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने 24 साल पुराने मामले का निपटान करते हुए संकेत दिया है।

“26 फरवरी, 2004 को आर्बिट्रल अवार्ड को अपनी संपूर्णता और प्रतिवादी सं। 1 (पति) संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उत्तरदायी है, साथ ही प्रतिवादी नं। 2 (पत्नी), अपीलार्थी को 5 मई, 2001 से प्रति वर्ष 9 प्रतिशत ब्याज प्रति वर्ष 9 प्रतिशत ब्याज के साथ, 1,18,48,069 की मध्यस्थ राशि का भुगतान करने के लिए, जैसा कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा निर्देशित किया गया है, “एक डिवीजन बेंच ने कहा है जस्टिस पामिदिगांतम ​​श्री नरसिम्हा, और मनोज मिश्रा।

व्यापारिक परेशानियाँ

इस मामले में एसी चोकशी शेयर ब्रोकर द्वारा बॉम्बे हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच द्वारा एक फैसले के खिलाफ एक अपील शामिल है। उत्तरदाताओं ने एक जोड़े थे जिन्होंने ब्रोकिंग फर्म के साथ एक संयुक्त ट्रेडिंग खाता खोला। बाजार दुर्घटना के कारण, उत्तरदाता सं। में डेबिट बैलेंस। 12 अप्रैल, 2001 को 2 अप्रैल, 2001 को 2 1.18 करोड़ से अधिक का खाता, जो मध्यस्थता में वसूली योग्य राशि थी।

ब्रोकिंग फर्म द्वारा मध्यस्थता शुरू की गई थी। आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल ने पाया कि दोनों उत्तरदाताओं को संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उत्तरदाता सं। 2 का खाता। दंपति उच्च न्यायालय में चले गए, जहां एकल न्यायाधीश बेंच ने मध्यस्थ पुरस्कार को अलग कर दिया। हालांकि, उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच ने अपील की अनुमति दी और केवल उसके खिलाफ मध्यस्थ पुरस्कार को अलग कर दिया। फिर ब्रोकिंग फर्म सुप्रीम कोर्ट में चली गई।

• यह भी पढ़ें: हमारे टैरिफ चिंताओं के बीच बाजार खुले हैं; फार्मा स्टॉक ट्रम्प के 25% कर खतरे पर टंबल करते हैं

“वर्तमान अपील में उत्पन्न होने वाला मुद्दा यह है कि क्या प्रतिवादी सं। 1, जो प्रतिवादी नं के पति हैं। 2, अपीलकर्ता द्वारा लागू किए गए मध्यस्थता के लिए एक पार्टी बनाई जा सकती थी, जो एक पंजीकृत स्टॉक ब्रोकर है, और पत्नी के (प्रतिवादी संख्या 2 के) खाते में अर्जित किए गए डेबिट बैलेंस के लिए संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उत्तरदायी है। अपीलकर्ता के साथ, “शीर्ष अदालत की डिवीजन बेंच ने अपने आदेश में उजागर किया।

किए गए सभी तर्कों से गुजरने के बाद, बेंच ने अपील की अनुमति देने के लिए तर्क को सूचीबद्ध किया। सबसे पहले, बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज के उप-कानून बीएसई के सदस्यों और गैर-सदस्यों के बीच मध्यस्थता के लिए प्रदान करते हैं। तदनुसार, पत्नी द्वारा किए गए लेनदेन में पति की भागीदारी से जाना, “हमने कहा है कि एक मौखिक अनुबंध जो संयुक्त और कई दायित्व मध्यस्थता खंड के दायरे में आता है और मध्यस्थ न्यायाधिकरण प्रतिवादी सं। पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग कर सकता है। 1, ”बेंच ने उल्लेख किया।

दूसरा, मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के तहत न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे पर बसे हुए न्यायशास्त्र द्वारा जा रहा है, पीठ ने कहा कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक उचित निष्कर्ष पर पहुंचे, साक्ष्य के आधार पर, संयुक्त और उत्तरदाताओं के दायित्व के कई लोगों के लिए कई प्रकार के । अदालत ने कहा, “आर्बिट्रल अवार्ड विकृतता और पेटेंट अवैधता से पीड़ित नहीं है जैसा कि उच्च न्यायालय द्वारा धारा 37 अपील में आयोजित किया गया है, और इसलिए, हमने अपनी संपूर्णता में मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखा है,” अदालत ने कहा।

• यह भी पढ़ें: हेक्सवेयर शेयरों ने ip 708 के आईपीओ मूल्य पर 10% की बढ़ोतरी की, the 780 स्तर को छूता है